Kela on saanut Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimelta langettavan tuomion. Niille jotka ovat pidempään tehneet työtä vammautuneiden parissa ei langettava tuomio tullut yllätyksenä. On yleisessä tiedossa, että Kela kohtelee vammaisia, sairaita ja muita asiakkaitaan mielivaltaisesti. Kelan vakuutuslääkäreiden ei tarvitse perustella päätöksiään ja se on hallintolain vastaista.
Kela on tiedotteessaan Huuhtasen Jorman allekirjoituksella varustettuna kertonut, ettei langettava päätös koskenut Kelaa vaan Somlan edeltäjää tarkastuslautakuntaa. Se ei muuta sitä tosiasiaa, että Kela ei noudata perustuslakia, joka takaa kansalaisille yhdenvertaisen kohtelun, eikä Kela noudata hallintolakia joka edellyttää viranomaisia perustelemaan päätöksensä, myös Kelan vakuutuslääkäreitä.
Kela on aloittanut systemaattisen vakuutuslääkäreiden puolustuskampanjan. Kelan asiakaslehden Elämän kannessa että vakuutuslääkäreillä on hyvä sydän. Hienoa jos Pekka Puskan Pohjois-Karjala -projekti on tavoittanut vakuutuslääkärit. Vielä hienompaa olisi se, että sekä Kelan vakuutuslääkärit ja vakuutuslääkärit ylipäätänsä ajattelisivat muutakin kuin sitä miten heidän viiteryhmänsä välttävät korvaus- tai kuntoutusvastuun. Kelan vakuutuslääkärit ovat perinteisesti olleet hyvin edustettuina Vakuutuslääkärit ry:n hallituksessa. Ainakin Kelan ylilääkäri Raili Pirttimäki ja neurologi Tiina Telakivi ovat istuneet kyseisen yhdistyksen hallituksessa.
Tuossa Kelan asiakaslehdessä oli aivan uskomatonta propagandaa vakuutuslääkäreistä ja vakuutuslääketieteestä. Lehdessä väitettiin, että vakuutuslääkärit takaavat kansalaisten yhdenvertaisen kohtelun ja hoitavat lääkärit toimivat potilaiden edunvalvojina. Noin ala-arvoiseen väitteeseen ei voi suhtautua edes huumorilla sillä niin karua on todellisuus nimenomaan vakuutuslääkäreiden hylkypäätöksissä joita ei nykylainsäädännön mukaan tarvitse edes perustella. Entisenä rikostutkijana mietin aina motiivia ja en voi ymmärtää miksi hoitava lääkäri tekisi esimerkiksi nuorensta vammautuneesta potilaasta sairaamman ja työkyvyttömämmän kuin mitä hän on? Sen sijaan kenellekkään ei liene epäselvää vakuutuslääkäreiden motiivit.
Suomalaisilla vakuutuslääkäreillä eli sillä suurella joukolla joka ei tee vakuutuslääkärin työtä päätyökseen on yksi hämmästyttävä yhdistävä tekijä. Riippumatta vakuutuslaitoksesta, niin selkeästi suurin osa on siviilitöissä tai ainakin pitää vastaanottoa Mehiläisen toimipisteissä. Toinen seikka mikä hämmästyttää on se, että jos näillä vakuutuslääkäreillä on niin kova erityispätevyys kuin heidän puolustajansa väittävät, niin miksi he salaavat sen yksityisvastaanotoillaan. Kaikki muut pätevyydet he kyllä ilmoittavat vaikka ne olisivat kuinka suppealta alalta.
On selvää, että jos vastaanotolle tulee esimerkiksi tapaturmaisesti loukkaantunut potilas jolla on vakuutus samassa yhtiössä missä vastaanottava lääkäri toimii vakuutuslääkärinä syntyy jääviystilanne. Näitä on selvinnyt muutama jälkikäteen, eikä niissä lääkäri ole maininnut sidonnaisuudestaan. Vakuutuslääkärillä pitäisi olla velvollisuus ilmoittaa tällaisesta sidonnaisuudesta.
Kelan ylilääkäri Juhani Järvisalo myönsi EIT:n päätöksen jälkeen, että Kelan toiminnassa on korjattavaa, mutta oliko hänellä muuta mahdollisuutta kun julkisuudessa oli kaikille tullut vihdoin selväksi ettei Kela noudata hallintolakia.
Lehti kykeni eräässä otsikossaan esittämään vielä erikoisemman väitteen. Lehti nimittäin väitti, että vakuutuslääketiede on oma tieteenalansa! Mikä on tieteenala jota ei voi opiskella Suomessa ja sen erityispätevyys -tittelin myöntää yhdistys. Se ei ole tieteenala vaan yhdistystasoinen nimike, jota jokainen voi arvioida omien kokemustensa perusteella. Itse väitän ettei ole olemassa kuin yhdenlaista lääketiedettä ja tämä mitä kutsutaan vakuutuslääketieteeksi on yritys välttää ja minimoida vakuutuslaitosten vastuut.
Kelalla on isompiakin haasteita edessään. Joulukuussa 2008 pidetyssä äkillisten aivovaurioiden kuntoutuksen konsensuskokouksessa Kelan edustaja lupasi tehdä kaikkensa jotta jatkossa poistuisi Kelan kuntoutuksen ehdoista se, että kuntoutettavan on saatava jotain Kelan etuutta.
SUOMI EU:N MALLIOPPILAS:-)
Olen eräistä syistä seurannut Suomen valtion toimintaa liittyen autoverotukseen EU:ssa. Suomi hakkaa päätä seinään muutamien VM:n virkamiesten takia olemalla tekemättä lopullista ja oikeata päätöstä autoverotuksesta. Tätä varten on jouduttu palkkaamaan lisätyövoimaa korjaamaan vuosikausia päätöksiä ja tuskin kukaan tietää mitä tämä keekoilu on tullut maksamaan yhteiskunnalle.
Suomi saa jatkuvasti tuomioita oikeusjärjestelmämme ansiosta. Suurin syy langettaviin tuomioihin on liian pitkät oikeuskäsittelyt, mutta mitään ei ole tehty asioiden korjaamiseksi. Nytkin on sekä käräjä-, hovi-, korkeimmassa -,että vakuutusoikeudessa juttuja, joista tulee varmasti Suomelle langettavat päätökset. Esimerkiksi vakuutusoikeutta ei edes kiinnosta se, että juttuja makaa siellä vaan heidän vastaukset on ylimalkaisia ja jopa ylimielisiä.
Jos Suomi tahtoo joskus länsimaiseksi oikeusvaltioksi niin tässä on muutamia asioita joita on korjattava.
Ei voi olla myöskään niin, että lainsäädännössä pankit ja rahoituslaitokset on ylisuojeltuja ja niihin kohdistuvat rikokset on sanktioitu ankarasti, mutta vastaavasti lainsäädäntö ei tunne esimerkiksi vakuutusyhtiön tekemää petosta. Suomessa ei koskaan ole tuomittu vakuutusyhtiötä vakuutuspetoksesta vaikka se on yrittänyt kepulikonstein välttyä vakuutus -sopimuksen mukaisista vastuistaan ja hävinnyt juttunsa. Vakuutus -sopimus on useimmiten kahdenvälinen sopimus, jossa molemmilla on vastuunsa ja velvoitteensa.
Pohjolan vakuutusetsivät jätettiin taannoin tuomitsematta Helsingin käräjäoikeudessa kotirauhan rikkomisesta, salakatselusta ja salakuvaamisesta vaikka entisinä poliisimiehinä heidän rangaistusten olisi pitänyt olla kovempia. Helsingin käräjäoikeudessa tällainen juttu hoidettiin niin, että juttu siirrettiin notaarin istuttavaksi ilman lautamiehiä ja syyttäjäksi vaihdettiin kokematon syyttäjä. Näin toimii oikeusvaltio Suomi!
Kannelkaa ihmiset Eurooppaan, kyllä tämän maan poliitikkojen ja virkamiesten selän on jossain vaiheessa taivuttava oikeudenmukaisuuden edessä, käyttäkää julkisuutta niin koti- kuin ulkomailla!
Niiden organisaatioiden jotka tekevät edunvalvontaa, on siirryttävä suunnitelmista ja puheista tositoimiin ihan jokaisen. Osa vammaisjärjestöistä ja potilasjärjestöistä ollaan oltu esimerkiksi Kelan mielivaltatoiminnan suhteen kiitettävän aktiivisia ja valitettavasti osassa taas hiukan hukassa mitä tässä maassa tapahtuu. Kenttää kuuntelemalla ja uutisia seuraamalla saa jo kohtalaisen paketin siitä mitä tässä maassa tapahtuu.
Taisteluterveisin
JariJ
ps. virheitä taas piisaa, mutta korjailen tekstiä sen verran kuin vamma antaa periksi ja virtaa riittää!
|
4.5.2009 klo 11:14
Mä en löydä tätä uutisjuttua mistään ja olen nyt sen verran väsynyt, että näin pitkän, täynnä tiukkaa asiaa olevan blogin lukeminen keskittynesti tuottaa vaikeuksia.
Siispä kysyn mistä nimenomaisesta asiasta Kela( tai Somla, miten vaan)on saanut langettavan päätöksen tällä kertaa?
Mä kun en tuota lakitermistöä tunne niin tarkoittaako hallintolain noudattamattajättäminen kaikkia virkamiehiä eli tässä tapauksessa siis nimenomaan vakuutuslääkäreitä?
Suomihan saa jatkuvalla syötöllä langettavia päätöksiä, esim. sananvapauden rajoittamisesta taannoin eli EITlla on Suomen kanssa kädet täynnä p..aa, siis työtä. Mitä ne sanktiot joita on jaettu jatkuvasti oikein on, pikku muistutuksia jotka voi painaa villaisella ja kuitata vastaanotetuksi?
Tuo pisti myös miettimään, että yhtään kertaa ei vakutusyhtiötä ole laitettu oikeudelliseen vastuuseen vaikka on esim. mun omassa tapauksessani kiusannut ja viivyttänyt, nyt ajatellen toiminut selvästi rikollisesti kun nimetön paperilääkäri lateli liukuhihnalta hylkyjä ja lopulta juristin avulla sitten sain oikeutta, omassa tapauksessa vakuutusoikeudesta. Tää on nyt sekavaa kirjoitusta, tiedän, ois pitänyt laittaa kysymyksiä paperille mutta olkoon näin, viimeinen kysymys oli siis se, että onko tietoa siitä kuinka usein ihminen on yrittänyt haastaa Kelaa tai vak.yhtiötä oikeudelliseen vastuuseen siinä onnistumatta?
Vakuutuslääkärien "pätevöitymiseen"olen perehtynyt paljonkin ja siitä kirjoittanut. Huomattu on, että jo muutama kriittinen lehti-ja telkkarijuttu on saaneet Kelan ja vak.yhtiöt "vastahyökkäykseen", erikoisin perustelu minkä olen lukenut löytyy jostain näiltä sivuilta, joku vak.lääkäri ilmoitti siinä kopeasti, että potilaan ja koko systeemin kannalta on oikeudenmukaista ja järkevää ettei vak.lekuri tapaa potilasta henk.koht koska siinä piilee pelko, että vak.lekuri menee samaan lankaan kuin hoitava lääkäri eli alkaa ajaa potilaan oikeuksia..
|
|
3.5.2009 klo 23:03
Kirjoituksia tulee harvakseltaan mutta ne on sitäkin tiukempia ja ajankohtaisempia. Tätä kaveria ei viluta.
|
|
3.5.2009 klo 19:40
Hyvä, että niidenkin metkuihin puututaan! Mitäköhän ne tekee parantaakseen palveluitaan?
|
|
3.5.2009 klo 19:35
Niin totta. Sanasta sanaan. Ei voi kuin ihmetellä.
|
|
3.5.2009 klo 17:07
Hyvä kirjoitus!
|
|
3.5.2009 klo 15:06
Helvetin tiukkaa asiaa ja kun aamulla kävin uutiset läpi niin hokasin JeeJeen olevan ajankohtaisessa asiassa kiinni. Pulitzer -palkinto tutkivasta journalismista ja sosiaalineuvoksen arvonimi JeeJeelle heti. Valtioneuvosto voi bjuudata tuon neuvoksen tittelin antoihan ne Sailaksellekin verovapauden kun se sai Ehnrotheilta palkinnon varallisuusveron poistosta.
|
|
3.5.2009 klo 14:00
Harvoin uutiset ja blogikirjoitukseni komppaavat toisiaan näin hyvin.
Maikkarin uutiset kertoo tänään faktaa Suomen ihmisoikeustilanteesta. Suomi on saanut Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimelta yhtä paljon langettavia tuomioita kuin muut pohjoismaat yhteensä.
Jokohan maan poliitikot alkavat vihdoin myöntää, että järjestelmässämme on jotain vikaa. Suomessa vammautuneet ovat joutuneet taistelemaan vakuutuslaitosten kanssa oikeuksistaan pahimmillaan pitkälle yli 10 vuotta ja erilaiset oikeudenkäynnit voivat kestää vuositolkulla eli kansalaisia roikutetaan löysässä hirressä. Hävettää olla suomalainen!
|
|
3.5.2009 klo 11:39
Jurt joo, mähän odottelen taas sitä Kelan etuutta jotta saisin kuntoutusta eli korotettu hoitotuki on uudelleen käsittelyssä siis viimeisen hakemuksen osalta.
|
|
3.5.2009 klo 11:04
On hienoa että tuo Neuvosto ajan jäänne Kelakin on saanut nyt tuomionsa.
Itse olen kohta kaksi vuotta vääntänyt kättä neuropsykologisen kuntoutuksen toteutumisesta kohdallani vaikea vammaisen statuksella.
Kela kohdallani myöntää 30 kertaa fysikaalista kuntoutusta ja 10 allasterapiaa, kuntoani ylläpitävänä terapia muotona.
Samaan kuuluisi myös kerran vuoteen toteutuvat 3-4 vkk laitosjaksot.
Mutta ei minun tarvitsemaa neuropsykologista kuotoutusta. Syynä on se että kuntoutukseni ei tähtää enään työelämään.
Tästä on väänetty kättä tuo melkein 2 vuotta Somlassa ja nyt asia on Valvirassa päätöksen tekoa vajaa.
Odottaen Käpylän kuntoutuskeskuksen lausuntoa kuntoutukseni tarpeesta.
Olen tällä hetkellä tuossa laitoksessa kuntoutuksessa 5.5.09 saakka. Eli kolme vkk on kohta takana.
Se mitä olen nyt ymmärtänyt tähän mennessä kuntouttajieni puheista, he tulevat puoltamaan neuropsykologisen kuntoutukseni jatkamista.
Tästä on kuitenkin vielä pitkä matka siihen että lopullinen tuomio tulee kohdaltani.
Jylppy
|