BRAXAILUA!

Radio Suomi uutisoi 7.syyskuuta oikeusministeri Tuija Braxin asettaman vakuutusoikeuden uudistuksia esittäneen työryhmän työstä kaksi uutista. Toinen niistä koski suoraan työryhmän uudistusesityksiä ja toisessa haastateltiin vakuutusoikeuden murskaamaksi joutunutta yrittäjää.

Toisessa jutuista haastateltiin "Mattia", joka on roikkunut löysässä hirressä toistakymmentä vuotta vakuutusoikeuden päätösten vuoksi. Useat neurologit ja muut aivovammoihin erikoistuneet tahot ovat diagnosoineet "Matilla" pyöräilyonnettomuuden jäljiltä aivovamman.

"Matti" on ollut onnettomuudesta lähtien työkyvytön. Vakuutusyhtiö kiistää aivovamman ja väittää "Matilla" olevan jokin muu sairaus. Vakuutusyhtiön lääkärit, kuten ei "Mattia" hoitaneet lääkärit ole löytäneet häneltä mitään muuta sairautta joka selittäisi hänen oireensa.

Vakuutusoikeus on asettunut jutussa vakuutusyhtiön kannalle, mikä on aivovammatapauksissa enemmän kuin pääsääntö. Vakuutusriitajutuissa 17%:ssa päätös muuttuu eli vakuutettu voittaa jutun. Minun kokemusteni perusteella "Matti" on aivan oikeassa mainitessaan haastattelussa, että käräjäoikeuden puolella hän olisi voittanut jutun vuosia sitten. Nykyisin kokeneet juristit välttävät vakuutusoikeutta ja sinne mennään ainoastaan niissä jutuissa joissa vakuutusoikeus on ainoa valitustie. Tällaisia ovat mm. lakisääteisiä vakuutuksia koskevat jutut.

Toisessa jutussa kommentoi työryhmän uudistusesityksiä oikeusministeri Brax. Fraasit ja yleinen kieli mitä Brax käyttää ei jätä arvailujen varaa sille miltä suunnalta on ollut vahvin vaikutus työryhmän uudistusesityksiin. Brax toistelee aikaisemmin vakuutusyhtiöiden suunnalta kuultuja "totuuksia" mm. siitä kuinka hoitavat lääkärit tulkitsevat lakia väärin ja hakevat potilailleen etuisuuksia joita heille ei kuulu. Tämä kertoo kuinka pihalla koko asiasta oikeusministerimme on. Hoitavat lääkärit tekevät diagnoosit ja kuntouttavat. Näistä aivovammatapauksissa useimmiten useiden viikkojen moniammatillisten laitostutkimusjaksojen tulokset lähetetään vakuutusyhtiöiden. Koko jutun juju on siinä, että usean neurologin tekemän aivovammadiagnoosin voi kumota vakuutusyhtiön ortopedi.

Tämän jälkeen vakuutusoikeus asettuu vakuutusoikeuden puolelle, niin silloin puhutaan oikeusmurhasta ja jos ihmistä roikutetaan "Matin" tapaan löysässä hirressä toistakymmentä vuotta on kyseessä ihmisoikeusrikos!

Tässä yhteydessä on syytä muistuttaa, että vuonna 2004 silloinen hallitus vapautti vakuutusyhtiöiden palveluksessa olevat lääkärit kaikista moraalisista ja eettisistä vaatimuksista säätämällä Tapaturmalain 41§.

Toisin kuin Brax harhaanjohtaa kansalaisia, ei vakuutusoikeuden päätöksissä ole kysymys lakien väärinymmärryksestä. Kysymys on siitä, että hoitavat lääkärit diagnosoivat moniammatillisesti ja vakuutuslääkärit kiistävät yhdellä ruksilla diagnoosin. Vakuutuslääkärit piiloutuvat yhtiössä tehdyn kollegiaalisen päätöksen taakse, vaikka nämä päätökset perustuvat useimmiten vakuutuslääkärin kannanottoon. Pääosassa näistä jutuista vakuutusoikeus asettuu vakuutusyhtiöiden puolelle.

Myös Braxin heitto siitä, että epäilyjä tulee turuilta ja toreilta on todella mauton tai sitten oikeusministerimme ei tunne vakuutusoikeusjärjestelmäämme tippaakaan. Toivotan oikeusministeri Braxin tervetulleeksi tutustumaan näihin päätöksiin. Jos oikeusministeri varaa kalenteristaan kaksi päivää, niin minä varaan paikan ja lupaan ettei oikeusministerillä tule aika pitkäksi, sillä esimerkkejä riittää. Yhteystietoni löytyvät www.hippokampus.net -sivustolta, joten oikeusministeri on hyvä ja ottaa itse yhteyttä tai laittaa sihteerinsä asialle.

Heti työryhmän esityksen tultua julki 20. elokuuta, olin yhteydessä työryhmän puheenjohtaja, hallitusneuvos Niilo Jääskiseen. Keskustelumme yhteydessä otin esille myös OP-Pohjolan aktivoitumisen viime vaaleissa rahoittamaan mm. oikeusministerin puoluetta vihreitä sekä SDP:tä ja keskustaa. Tässä yhteydessä kuulin olevani typerys ja Jääskinen kertoi, että OP-Pohjola arvottiin vakuutusyhtiöiden joukosta antamaan lausunnon työryhmälle. Tuosta tuli mieleen vanha MOT:n ohjelma aivovammaisten kohtelusta Suomessa, sillä sen nimi oli Aivovamma arpajaiset:-)

Työryhmän uudistusesityksessä keskeistä on käsittelyaikojen nopeuttaminen. Työryhmä esittää 1-2 tuomarin "kenttäoikeuksia" ratkomaan osan jutuista. Pitkät käsittelyajat ovat yksi ongelma, mutta se ei oikeuta heikentämään entisestään kansalaisten oikeusturvaa. Taustalla on tietenkin se, että Suomi on kyseenalaisessa tilastossa kärkisijoilla yhdessä uusien EU:n jäsenmaiden, entisten itäblogin maiden kanssa. Kyseessä on Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimen jakamat langettavat tuomiot joita Suomi on saanut esimerkiksi länsinaapuriimme Ruotsiin verrattuna moninkertaisesti. Useita tuomioita on tullut pitkistä käsittelyajoista.

Uskottavuuden palauttamiseksi vakuutusoikeuden toiminnan on muututtava läpinäkyväksi, puolueettomaksi ja suullisten käsittelyjen määrää on lisättävä radikaalisti. Tämä maksaa rahaa, mutta siihen länsimaiseksi sivistys- ja oikeusvaltioksi kutsuva Suomi on varmasti valmis, sillä tuhlaahan valtio rahaa paljon typerämpiikin asioihin.

STM on nostanut profiilia, ajankohtaisen kakkosen saamien asiakirjojen mukaan STM on laittamassa eläkevakuutusyhtiöt käsiohjaukseen. Selkärangallista toimintaa jota toivoisi myös oikeusministeriöltä. Olin eilen yhteydessä oikeusministeriöön ja sieltä kerrottiin ettei vakuutusoikeuden uudistamisesitys tule hallituksen käsittelyyn tämän vuoden aikana. No aikanaan meni 5 vuotta työryhmän perustamiseen, 6 vuotta esitykseen, mutta toivottavasti emme joudu odottamaan 6 vuotta ennen kuin maassamme loppuu vakuutusoikeuden ja vakuutusyhtiöiden harjoittama terrori ja oikeusmurhat!

JariJ

ps. Normaalit pahoittelut kirjoitusvirheistä ja huonosta suomenkielestä. Korjailen sitä mukaan kun voimat sallii......