Yhteydenottojen määrä Hippokampus Tukeen ja minuun ovat kasvaneet määrällisesti valtavasti tämän syksyn aikana. Entistä hurjempia juttuja on tullut esiin sekä suomalaisesta vakuutusoikeusjärjestelmästä, että suomalaisesta solidaarisuudesta.
Kärsin tuossa taannoin sikainfluenssan ja siitä toipuminen vei yllättävän pitkään ja vammani tuomat rajoitukset saivat minut hetkeksi toimintakyvyttömäksi ylikuormittumisen takia. Nyt alkaa taas löytyä sopiva balanssi tekemiseen ja onneksi meitä on useampia jakamassa tätä taakkaa.
Aikaisemmin meille tuli yksittäisiä yhteydenottoja silloin tällöin työtapaturmissa vammautuneilta, jotka kokivat etteivät olleet saaneet vakuutusriidoissaan omilta ammattiliitoiltaan tukea lainkaan tai tuki oli lähinnä nimellistä. Neuvonta, oikeusapu jne. tökki pahasti muutamissa keisseissä, mutta näitä tuli 1-2 vuodessa. Nyt näitä yhteydenottoja on pienen ajan sisällä tullut useita ja olemme useammassa tapauksessa käyneet papereita läpi. Valitettavasti nämä työtapaturmissa vammautuneet eivät ole olleet väärässä. Oikeusapua ei ole tullut tai jos sitä on tullut ne ovat olleet enemmän lupauksia kuin tekoja. Näissä jutuissa ay-lakimiehet eivät ole välittäneet kuunnella "päämiestä" vaan toimineet omatoimisesti ja jutut ovat jääneet puolitiehen. Yhteistä näissä jutuissa on se, että vastassa on ollut suomalaisia suuryrityksiä sekä joissain tapauksissa monikansallisia yhtiöitä, joilla on miltei monopoli alallaan. Herääkin kysymys, onko ay-liikkeen tehtävänä huolehtia ainoastaan työelämässä olevista terveistä jäsenistä?
Monien vammojen kuten aivovammojen osalta työtapaturmissa syntyy merkittävä osa kaikista traumaattisista aivovammoista.
Suomessa on rakennettu vakuutusoikeusjärjestelmä jossa työmarkkinajärjestöillä on suhteellisen vahva edustus. Heillä on edustajat eri muutoksenhakuelimissä ja vakuutusoikeudessa. Keskustelin aikanaan erään keskusliiton näistä asioista vastaavan henkilön kanssa ja hän totesi minulle, että heidän on luotettava näissä elimissä olevien lääkärien (lue; vakuutuslääkärien) kantoihin. Aivan käsittämätöntä, mutta ei yllättävää sillä tiedossa on ay -liikkeen likeiset suhteet mm. eläkevakuutusyhtiöihin sekä eräisiin vahinkovakuutusyhtiöihin. Ei ole salaisuus, että eläkevakuutuslaitokset ovat tarjonneet useille entisille poliitikoille ja toimitsijoille mukavia eläkevirkoja. Vahinkovakuutusyhtiöt ovat rahoittaneet edellisissä vaaleissa maan neljää suurinta puoluetta.
Jotkut yrittävät edelleen vakuutella, että tässä maassa jaetaan vastikkeetonta rahaa. Hippokampus Tuki ry ei hae julkisia avustuksia välttääkseen sidonnaisuudet, mutta jos joku haluaa tukea toimintaamme lahjoittamalla meille rahaa vastikkeettomasti, niin tilinumeromme löytyy http://www.hippokampus.net/ sivuilta.
Tässä yhteydessä on pakko korostaa, että meille nyt tulleet jutut osuvat pariin ammattiliittoon ja uskon, että valtaosa ammattiliitoista toimii jäsentensä etujen mukaisesti.
Eräässä jutussa jota olemme seuranneet läheltä ja jonka olemme maalanneet on niin pienet asiat kuten mm. työsuojeluvaltuutetun huolimattomasti täyttämä työtapaturmailmoitus sekä toimet työpaikalla heti työtapaturman jälkeen ovat johtaneet siihen, että kyseinen henkilö on joutunut taistelemaan oikeuksistaan 12 vuotta, eikä loppua vielä näy. Alkuun kun ammattiliiton juristi hoiti hänen juttuaan ehti vanhentua keinot joilla olisi voitu puuttua mm. työnantajan ja työsuojelusta vastaavien toimiin oikeudellisesti. Nyt se on myöhässä.
Tässä esimerkki siitä kun asioita ei hoideta kunnolla, niin ihminen voi joutua roikkumaan 12 vuotta löysässä hirressä ja tämä heijastuu luonnollisesti koko perheen elämään hyvinkin traagisesti.
Tulemme tuomaan faktat julkisuuteen varmasti kaikista kaikkein törkeimmistä oikeusmurhista ja ihmisoikeusrikoksista mitkä liittyy vakuutusoikeusjärjestelmään sekä juttuihin liittyvät epäasiallisuudet ja hyvä veli -järjestelmän aiheuttamat diibadaabailut. Me emme tee sitä kesken prosessin, mutta prosessien jälkeen sana on vapaa.
Mä muistan ajat jolloin laivat ja kumipyöräliikenne seisoi kun tänne tuotiin hedelmiä Israelista ja Etelä-Afrikasta tai kuparia Chilestä, mutta maan tapa näyttä estävän osaa ay -liikkeestä toimimasta kun oma jäsen tai ylipäätänsä maamme kansalainen joutuu ihmisoikeusrikoksen uhriksi.
Mulle ei aukea toi työmarkkinajärjestöjen vahva rooli suomalaisessa vakuutusoikeusjärjestelmässä. Tämä näyttää olevan tyypillistä konsensus -politiikkaa, jossa asioita hoitaa tahot jotka ovat suurin piirtein samaa mieltä kaikesta. Mielestäni jotta oikeus toteutuisi olisi vakuutusoikeuteen ja sen eri muutoksenhakuelimiin nimettävä jäseniä nimenomaan sellaisista organisaatioista jotka tuntevat vakuutusoikeusjärjestelmän epäkohdat ja tietävät mitä maassa oikeasti tapahtuu tällä sektorilla.
Olemme saaneet myös runsaasti palautetta siitä ettei muutamat ministerit tai edes heidän avustajansa vastaa kansalaisten kyselyihin. Ikävää meidän agendan kannalta on se, että nämä kaksi ministeriä ovat sosiaali- ja terveysministeri Hyssälä ja oikeusministeri Brax eli juuri ne ministerit jotka hoitavat vakuutusasioita. Selvityksen jälkeen useimmat ministerit tai heidän avustajansa vastaavat keskimäärin 3-4 viikossa ja jopa Tasavallan presidentiltä tai hänen kanslialtaan tulee vastaukset. Kun kyseessä on ministerit jotka hoitavat samaa ongelmakenttää ei tästä voi tehdä muuta johtopäätöstä kuin sen, että asiat on niin vaikeita ettei niihin ei uskalleta ottaa kantaa jostain kummasta syystä tai edes lähettää normidiibadaabavastausta.
Oikeusministeri Brax ei ole valitettavasti vastannut kutsuuni tulla tutustumaan suomalaisten vakuutusongelmaisten arkeen. Moni varmaan muistaa, että lähetin tämän kutsun Braxille hänen annettua YLE:n päivän peilin uutislähetyksessä vakuutuslääkärimantran mukaisen lausunnon elokuussa, jossa hän mm. syytti, että suomalaiset hoitavat lääkärit toimivat potilaidensa asianajajina ja liioittelevat vaivoja saadakseen potilaille etuuksia. Tämä lausunto loukkasi sekä valtaosaa suomalaisista lääkäreistä, että sairaita ja vammautuneita, joista Brax teki lusmuja työtä vieroksujia. Jos oikeusministeri Braxia ei kiinnosta suomalaisen vakuutusoikeusjärjestelmän muuttaminen länsimaisen oikeusjärjestelmän minimikriteeritä täyttäväksi, niin vähintä mitä hän voi tehdä on pyytää anteeksi em. tahoilta sekä valita jatkossa paremmin kenen mantroja käyttää.
YLEISTÄ JARGONIA!
Useat järjestöt ja jotkut kansanedustajat ovat vinkuneet RAY:n avustusten leikkauksista. On aivan selvää, että kun takana vaalirahasotku johon myös RAY:lta avustuksia saavia järjestöjä oli sotkeentunut ja nykyinen taloudellinen tilanne, niin myös näitä rahoja on leikattava. RAY:n on mietittävä uudelleen ja perusteellisemmin miten he rahansa jakavat.
Nyt monet järjestöt ovat rakentaneet jäsenmääräänsä ja toimintaansa suhteutettuna järjettömän byrokratian suurine työntekijämäärineen ja itse toiminta on sivuseikka. Olen aikaisemmin todennut ja totean nyt, että RAY:n rahoituksen on jatkossa perustuttava enemmän toiminta-avustuksiin jotka kohdistuvat toimintaan kuin yleisavustuksiin, joilla rakennetaan byrokratiaa.
Järjestöt joilla on merkittävää liiketoimintaa, on sitten kyse kuntoutuslaitoksista, kurssikeskuksista tai muista sellaisista eivät ole sellaisia järjestöjä joita RAY:n kuuluu tukea.
Oli karua kuulla vaalirahasotkun aikana selityksiä siitä ettei eräät järjestöt käyttäneet RAY:n avustuksia vaalirahoituksen jakamiseen vaan toiminnastaan saatuja tuloja. Jos järjestö saa toiminnastaan merkittäviä tuloja ja jopa niin paljon, että siitä riittää jaettavaksi ehdokkaille ei se kuulu RAY:n tuettavien järjestöjen joukkoon.
JariJ
ps. Kuinka pitkä aika yleisen elämän kokemuksen perusteella on muutama viikko. Vakuutusoikeus lupasi elokuussa eräälle vakuutetulle, että hänen tapauksessaan tulee ratkaisu muutaman viikon sisällä. Nyt elämme joulukuun puoliväliä eikä tuota ratkaisua ole kuulunut. www. hippokampus.net sivuston etusivulla voit vastata mitä sinun mielestäsi tarkoittaa muutama viikko!
Kirjoitus liittyy aiheisiin: Politiikka, Arvot, Vaalit, Aivovammat, Oikeusvaltio
Muutama viikko on n. 10-15 arki/työpäivää. Mutta nuo "yleiset elämänkokemussäännöt" vasta hauskoja ovatkin. Itsehan loukkaantui työmatkalla, seminaariristeilyllä, jossa toimin työnantajan roolissa koko tämän 24 tuntia ja vieläpä kaaduin kesken määrätyn työtehtävän todistajien läsnäollessa käsiohjelmaan kirjatun työn aikana. No, mitä mieltä oli Pohjola, tapaturma-asioiden muutoksenhakulautakunta ja Vakuutusoikeus? "Yleisiin elämänkokemussääntöihin vedoten kyse EI ole työtapaturmasta". Ei, jaahas...
En ole vielä jaksanut palkata juristia tähän taisteluun, mutta ajattelin sen kyllä tehdä, koska suoraan sanoen on alkanut näin parempikuntoisena hieman v*tuttaa nuo epäoikeudenmukaiset yleiset elämänkokemussäännöt. Kaikki lain mukainen todistusainesto puoltaa kuitenkin sitä, että kyseessä on työtapaturma.
Hyvä Jari, että nostat näitä epäkohtia joukkoinesi esille, etkä kumartele tai pokkuroi ketään. Kyllähän niin vaan, että valtion rahoilla mässäilevät organisaatiot eivät uskalla purra ruokkivaa kättä riittävän lujaa, vaan tämä on jäänyt sitoutumattomien tehtäväksi. Ja tärkeä tehtävä onkin. :)
Vähänks ne menetti fyffee uusimmassa jaossa. Näköjään valtio ei ookkaan mikään rahanjakoautomaatti vaan jakaja asettaa jotain vaatimuksiakin. Ei toiminut kansanedustajien ja järjestöjen soster-verkosto muilla kuin kansanedustajien omien yhistysten osalta eli nuorisosäätiöllä ja parin puolueen eläke ja seniorikerhoilla. Hiano maa ja rahaa jaetaan edelleen pääosin poliittisin perustein!
Muutama stupido provoaa täällä ja keskustelupalstalla jälleen aktiivisesti. Syyt tällaiseen lapselliseen käyttäytymiseen johtunevat siitä ettei heillä ole omaa foorumia missä kirjoitella sekä kenties siitä, että heistäkin olisi mukava tehdä jotain konkreettista, mutta he ovat niin munattomia ettei heistä ole siihen.
Meille ei ole epäselvää mistä tai kuka näiden viestien takana on, eikä nämä viestit häiritse toimintaamme. Sivuillamme käy paljon aivovammaisia, uusia ihmisiä ja heidän voi olla vaikea erottaa provoja oikeista viesteistä.
Huumori sallitaan palstoillamme, mutta jatkossakin poistamme munattomien nimimerkkien takaa provoavien viestit.
Toivoisin ammattiliittojen etenkin SAK:n kommentoivan Jokisen ansiokasta blogia. Realismia lienee se että mieluummin vaietaan vaikeista asioista kuin aletaan keskustelemaan niistä niiden oikeilla nimillä. Omertan laki lienee oikea nimitys tällaiselle toiminnalle.
Vaikuttaa siltä, että ammattiliitot eivät halua hoitaa mitään ylimääräistä. Asiat halutaan väkisin runnoa jotenkin ja kateellisina kytätään ettei kukaan vaan saa enempää tai ainakaan helpommalla kuin minä.
Asiaa joka sana taas kerran.
Omassa työmatkatapaturmassa, näin jälkikäteen ajatellen oli oikeusaputoimiston juristi ainoa ihminen jonka sana piti: hänen arvionsa siitä milloin vakuutusoikeuden päätös tulee meni melkein viikolleen nappiin.
Olihan se vuosikin pitkä aika odotella muttei mitään niihin epätoivoisen yksinäisen taistelun( lue yrityksen) vuosiin verattuna jotka meni vakuutusyhtiön ja muutoksenhakulautakuntien kanssa kisaillessa...
Eikö jumalauta ole yksi ammattiliittojen tehtäviä hoitaa työsuojelua ja jäsenten edunvalvontaa. Hoitamalla vammautuneitten ja ammattisairauksia saaneiden asoita tehdään samalla ennaltaehkäisevää työtä ja varmistetaan työnantajien tekevän kaikkensa työntekijöiden turvallisuuden eteen. Vahinkoja sattuu, mutta ne on korvattava asiallisesti. Kiitos Jari kun jaksat, mutta muista huolehtia myös itsestäsi.
Näin se on, ammattiliittoa ei pätkääkään kiinnosta vammautuneet. Jos on ollut töissä ja maksanut jäsenmaksua liittoon ja sairaskassaan, homma pelittää. Jos joutuu hankaluuksiin työtapaturmassa vakuutusyhtiön kanssa, ollaan hissuksiin ja selitellään ummet ja lammet, ettei aleta missään nimessä taistelemaan tai edes tukemaan jäsentä. Kappas kun jäsenmäärä on sitä ja sitä, että jos yhtä tuetaan, voidaan joutua tukemaan niin ja niin paljon muitakin.
Ja kun ne ammattiliiton lakimiehet ja johtajisto muuten, golffaavat samojen tyyppien kanssa, jotka ovat vastapuolella, siis niitä vakuutusyhtiöiden lakimiehiä ja johtajistoa.
Yhteishenki puolin ja toisin pätee, kun kimpassa käydään seminaareissa, kokouksissa ja muissa kissanristiäisissä. Hyvä veli-systeemi toimii erinomaisesti. Maksajana lienee vakuutusyhtiö.
Jos yksi tapaturman uhri lopettaa maksamisen liittoon/kassaan, ei haittaa liittoa, kun kokonaissaldo on kuitenkin valtava. ja jos vammautunut on sairaseläkkeellä/kuntoutustuella, eihän se edes maksa mitään, tai maksaa muutaman euron jäsenmaksua.. Ei kannata satsata ruutia eikä suhteita pienen työtapaturmauhrin vuoksi.
Parempi vain juoda kahvia kavereiden kanssa, hyvä veli-systeemin mukaisesti.
Oikeusministeriön vakuutusoikeuden kehittämisen työryhmän mietintöä ja lausuntoja työryhmän lausuntopyyntöjen seurauksena on ollut paljon luettavaa, joista osa sellaisia joista mä taviksena olen antanut itseni ymmärtää että jotkin tahot eivät tasan ymmärrä asiasta mitään. Luettuna näyttävät siltä että on muilta kopioituja kommentteja että näyttäisi edes hyvältä ja osassa jotenkin paistaa läpi että ei voisi vähempää kiinnostaa. En tässä täsmennä mitä lausuntoja tarkoitan eikä sitä multa kannata kysyä sillä jokainen kaiken näistä lukeneet voivat arvella/ päätelle mielipiteeni.
Hyvin vähän mutta jotakin kuitenkin laista ymmärrän sillä aikuisena ammattia vaihtaneena ainoa kiitettävä arvosana oli oikeusoppi eli "alkeiskurssi" on käyty. Vaikea oli kaikkea niistä lausunnoista ymmärtää joissa oli lain osaava työnsä/ammattinsa puolesta kirjoittava. Niissä kuitenkin jossain oli selkeästi otettu kantaa asioihin joihin olisi syytä kiinnittää tarkemmin huomiota tai jättää jauhaminen aiemmasta käytännöstä ja siirtyä tähän aikaan ja kiinnittää huomioita myös pidemmällä tähtäyksellä tulevaan. Siihen myös kiinnitin huomiota että vedottiin muiden maiden tapaan toimia vaikka oikeusjärjestelmä on tämän asian osalta täysin toisenlainen kuin meillä ja siihen jokin taho ottikin kantaa lausunnossaan. Ikävä kyllä en pysty täsmentämään kuka mitäkin kirjoitti kun kaiken tekstin lukeminen pienissä pätkissä vaati multa enemmän kuin paljon...olisi pitänyt tehdä muistiinpanoja, vaan kun en tiennyt kirjoittavani mitään asiasta.
Braxin julkinen kommentointi ja siltä osin käytös on loukkaavaa niin kuin Jari jo kirjoittikin ja vähintä mitä voisi tehdä olisi anteeksi pyyntö. Joudun hieman häpeämään Braxin puolestaan sillä ilmeisesti hän ei siihen itse pysty tai ymmärrä mitä on suustaan päästellyt, tai olettaa että hänellä on oikeus loukata ketä hyvänsä.
Terveisin lusmu työtä vieroksuva kuntoututtavien tahojen avittamalla lääkärinlausunnolla, pienillä etuuksilla elävä eläkeläinen/ aivovammaisen erityispätevyydellä
