| |
22.12.2009 10:46
Asiaan liittyen |
|
tiedoksi kaikille lukijoille:
Suomessa sattuu vuosittain n. 140 000 tapaturmaa.
Suomessa saa lakisääteistä tapaturmaeläkettä alle 2000 tapaturmissa vammautunutta, mukaanlukien myös ammattitautipotilaat.
Miettikääpä tapaturmalain oikeudenmukaisuutta, kun yksinomaan uusia ammattitautitapauksia kirjataan vuosittain lähes 5000 kappaletta!!
Anteeksi, lakihan on toki hyvä, mutta sitä ei noudata vakuutusyhtiöt, ei KELA ja kaikki em. aikaansaamat vääryydet siunaa Suomen ns. sosiaalituomioistuimet, pääosassa vakuutusoikeus. |
|
|
| Otsikko aamulehdessä 13.9 |
16.12.2009 21:01
|
|
Naistohtorien osuus kaksinkertaistui Tampereella, enemmistö
professorinpalleista pysyy silti miehillä vielä kauan.
|
|
|
| |
16.12.2009 16:35
|
|
| Konnakin olet ainoastaan mielikuvituksessasi. PELLE! |
|
|
| |
16.12.2009 14:39
konna |
|
| Ihan pelottaa ja joulukin lähestyy pukkeineen tai pukkineen, kuinka vain,hrrr, mutta en vapise muusta kuin kylmästä johtuen. |
|
|
| |
16.12.2009 10:03
Koskahan |
|
joku tekee "berlusconit" jollekin Suomessa?
Poliitikot ja muut konnat vaviskaa. |
|
|
| |
14.12.2009 12:12
Taas selvisi |
|
uusi asia.
Aamuledessä tänään kirjoitus kirkon omaisuuksista ja sijoituksista.
Kirkko omistaa 5,7 miljoonalla eurolla Sampoa!!!
Ei tarvi enää ihmetellä, miksi Suomen piispat eivät ota mitään kantaa vakuutuslääkäririkollisuuteen, vaikka heille on asiasta lähetetty täysin faktatietoa.
Kyllä kirkon yhteistyö vakuutusyhtiön(Sampo) kanssa on kirkolle näköjään tärkeämpää, kun puuttuminen kansalaisten hyvinvointiin ja oikeusturvaan.
Kai 5,7 miljoonan euron sijoitukset Sampoon tuottavat riittävästi, ainakin enemmän kun vammautuneiden kirkollisverotuotot? |
|
|
| lisää lausuntopyyntöjä! |
14.12.2009 2:05
JJ |
|
| OM on lähettänyt lausuntopyynnöt 26.11-2009 Asianajajaliitolle ja Lakimiesliitolle koskien Vakuutusoikeuden toiminnan kehittämistä koskevaa työryhmämietintöä. Näköjään siellä tapahtuu jotain kun hiukan muistuttaa oikeusvaltion periaatteista..... |
|
|
| |
13.12.2009 18:19
|
|
Vakuutusasiamies asiakkaalleen:
- Meidän vakuutusyhtiömme vakuutukset ovat ainutlaatuisia. Esimerkiksi jos autonne varastetaan, me hankimme teille tilalle täsmälleen samanlaisen!
- Luojan kiitos, että kerroitte vakuutuspolitiikkanne ajoissa. Olisin muuten ottanut yhtiöstänne henkivakuutuksen vaimolleni! |
|
|
| |
12.12.2009 11:34
Liittyen |
|
Jarin viimeisimpään blogikirjoitukseen totean, että vakuutusyhtiöiden kehittämä vakuutuslääkärijärjestelmä on suoraan verrattavissa mafian toimintaan.
Rikollisjoukkio(vakuutuslääkärit), jonka vakuutusyhtiöt ovat kouluttaneet ja jota vakuutusyhtiöt ovat vuosikausia lihottaneet, saamalla heiltä vastapalveluksena perättömiä lausuntoja potilaiden terveydentilasta, on kasvanut jo yli 300.
Koska nämä vakuutusyhtiöiden kouluttamat ja vakuutusyhtiöille suopeamieliset lääkärit ovat eri valituselimissä valantehneinä tuomareina, toteutuu mafiaan rinnastus täydellisesti.
Lopuksi vitsi vakuutuslääkäreitä:
Vakuutuslääkäri löytyy "kostean illanvieton" jälkeen aamulla hukkuneena uima-altaasta.
Kuinka voidaan kahdella sanalla ilmaista asia positiivisesti?
Hyvä alku. |
|
|
| |
10.12.2009 11:11
Myös KELA mukana |
|
rikollisessa toiminnassa?
Tiesittekö, että Kelassa tehtiin v.2005 ns. PCA menetelmään perustuva jo kertaalleen hylättyjen työkyvyttömyyseläkkeiden uudelleen ratkaisu.
Tässä linkki ko. tutkimukseen:
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/net/271005121106ML?OpenDocument
Tämänkin uraauurtavan menetelmän, minkä ensitutkimuksessa Suomessa todettiin itsensä vakuutuslääkäreiden toimesta, että lähes 40% heidän aiemmin tekemistään hylkypäätöksistä, olikin vääriä!!
Tämänkin ilmiselviä vääryyksiä paljastavan PCA menetelmän ovat vakuutusyhtiöt torpedoineet!!
Johtuukohan siitä, että Kelan johtava lääkäri, Raili Pirttimäki on Suomen Vakuutuslääkäreiden sihteeri??
Jos ensimmäinen PCA juttu antoi tulokseksi, että vakuutuslääkärit itse myönsivät erehtyneensä lähes 40 tapauksessa sadasta, mikä olisikaan ollut PCA menetelmällä tutkittujen lopputulos, jos tutkimuksen olisivat tehneet puolueettomat lääkärit?
Itse uskoisin, että todennäköisesti hyväksyttäviä eläkepäätöksiä olisi tullut 90%-95%. |
|
|
| |
9.12.2009 10:57
Mediasensuuri, miksi? |
|
Vakuutusoikeuden usein jopa rikolliseksi koettua puolueellista toimintaa suojelee Suomessa täydellinen mediasensuuri.
Vakuutusyhtiöt ovat koko sensuurin takana, hyvinä mainosrahoittajina.
Eipä kirjoittele valtalehdet vakuutusoikeuden ongelmista, ei tee juttuja MTV3 eikä Nelonen, ei myöskään enää YLE.
Kaikkien näiden "suut on tukittu" vakuutusyhtiöiden toimesta, eli rahalla on taivaallinen voima. |
|
|
| |
8.12.2009 10:53
Kuinka kauan? |
|
Suomen suurpuolueiden johtama valtaeliitti ja eduskunta antavat vakuutusyhtiöiden mafiaan verrattavan rikollisuuden jatkua Suomessa?
Estääkö eduskunnassa vallitseva ryhmäkuri yksittäisiä kansanedustajia puuttumasta tähän vuosikymmeniä jatkuneeseen, Suomen ehkä kaikkien aikojen suurimman "laillistetun huijauksen" lopettamiseen? |
|
|
| |
7.12.2009 12:40
Kummallista on? |
|
Voiko EIT:n käsittely olla puolueetonta, jos oman maan nimittämä tuomari istuu tekemässä päätöksiä oman maan kansalaisen asiassa??
Järjellisesti ajatellen minkään maan nimittämä tuomari ei saa olla käsittelemässä oman maansa kansalaisen valituksia.
Jääviysasia tuomarien valinnoissa pitäisi toimia edes EIT:ssä.
Ainakaan Suomen ns. sosiaalituomioistuimissa(vakuutusoikeus) tämä tuomareiden jääviysjuttu ei toimi, kun vakuutusyhtiöiden kouluttamat vakuutuslääkärit istuvat valantehneinä tuomareina jutuissa, missä vastapuolena on vakuutusyhtiö. |
|
|
| |
6.12.2009 23:17
|
|
| valituksetko pitää hyväksyä vai hyväksyäkö että valitukset hylätään? |
|
|
| |
6.12.2009 20:51
|
|
| Jos maksetaan niin on väärin että Suomalaisten valituksia hylätään. Ne täytyy hyväksyä aina. |
|
|
| |
6.12.2009 0:14
|
|
| työ kun työ, pitäähän se palkka saada. |
|
|
| |
5.12.2009 23:50
|
|
Ei ole oikein että tuollaisesta työstä maksetaan palkkaa.
|
|
|
| |
4.12.2009 10:44
Tässä tietoa |
|
Matti Pellonpää oli muutamia vuosia EIT:ssa (Euroopan ihmisoikeustuomioistuin) Suomen valtion nimittämä tuomari.
Osallistui myös suomalaisten valittajien päätösten hylkäämisiin, jutuissa missä toisena osapuolena oli Suomen valtio.
Ei ollut Pellonpää yhtään jäävi toimimaan tuomarina, vaikka Suomen valtio maksoi hänelle vuosipalkkaa n. 1 miljoona euroa!! |
|
|
| |
4.12.2009 10:12
? |
|
| Kuka on toi Matti Pellonpää ja mikä kumman ET ? |
|
|
| Matti Pellonpään ajatuksia!! |
4.12.2009 9:56
Kallu |
|
Matti Pellonpää kirjoitti näin vakuutusoikeuden kehittämiseksi:
"Suurin osa vakuutusoikeuden ratkaisemista asioista (vuosittain n. 6000) edellyttää lääketieteellistä asiantuntemusta, jonka turvaa ennen muuta vakuutusoikeuden lääkärijäsenjärjestelmä eli se, ratkaisukokoonpanoon kuuluu kahden lakimiesjäsenen ohella lääkärijäsen. Tällaisen kokoonpanon osalta ei ole huomauttamista EIS:n kannalta. Myöskään lääkärijäsenen kannanoton jääminen neuvottelusalaisuuden piiriin ei ole 6 artiklassa turvatun oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin vastaista."
Eli, Pellonpää siunaa vakuutuslääkäreiden käytön vakuutusoikeudessa muka "lääketieteellistä asiantuntemusta " omaavina ja ko. kokoonpanoon "ei ole huomauttamista EIS:n kannalta" eikä lääkärijäsenen "kannanoton jääminen neuvottelusalaisuuden piiriin ole tuomittavaa".
Jos edellämainittu pitää paikkansa myös EIT:ssä, tarkoittaa tämä sitä, että EIT hyväksyy Suomessa toimivan vakuutuslääkärimafian toiminnan!!
Eli myös Euroopan Ihmisoikeustuomioistuin on vakuutusyhtiöiden hallinnoima tuomioistuin.
|
|
|
| OM:n lausuntopyynnöt |
26.11.2009 9:04
Jari Jokinen |
|
| Huomasin hämmästyttävän seikan oikeusministeriön lausuntopyynnöissä eri tahoille. Oikeusministeriö on pyytänyt laajalta joukolta lausuntoa vakuutusoikeuden toiminnan kehittäminen työryhmämietintöön. Joukossa on mm. tuomariliittoa, useita järjestöjä, mutta yksi on poissa. Vakuutettuja vakuutusriidoissa edustaa pääasiassa Asianajajaliiton jäsenet, mutta oikeusministeriö ei ole katsonut aiheelliseksi pyytää lausuntoa Asianajajaliitolta, ammattilaisilta jotka tuntevat vakuutusoikeuden ongelmat vakuutettujen näkökulmasta. Tämä kertoo siitä kuinka tarkoitushakuista oikeusministeriön toiminta on. |
|
|
| Niinpä niin... |
25.11.2009 17:05
Elina |
|
| Varsin mielenkiintoista, että kannanottoja otetaan vastaan määräajan umpeuduttua. Tosin eipä ainakaan yhdestä lisätystä lausunnosta tullut hullua hurskaammaksi. Yhdyttiin vaan muiden mielipiteisiin ja korostettiin asiantuntijalääkäreiden asemaa... Valitettavaa ajatellen kaikkia heitä, jotka asioiden kanssa joutuvat painimaan vuosikausia eivätkä välttämättä taistelusta huolimatta koskaan saa siedettävää toimeentuloa saati tarvitsemaansa kuntoutusta. |
|
|
| Käykää katsomassa! |
25.11.2009 10:43
Ray Krebbs |
|
| Oikeusministeriön takaraja 16.11.2009 lausunnon antamiselle ei näytä koskevan kaikkia. Aika hauska lausunto tullut eräältä potilasjärjestöltä. Kovasti puolustetaan asiantuntijalääkärin asemaa ja osoitetaan kuinka vähän ymmärretään vakuutusongelmaisten asemaa. Jos ymmärrys on noin vähäistä, olisi ollut varmasti viisainta olla lausumatta mitään. |
|
|
| |
23.11.2009 17:22
Kuka tietää? |
|
Ken lausui nämä sanat: mikä ei ole oikeus ja kohtuus, ei voi olla lakikaan.
Tiesittekö muuten, mikä oli aikanaan Rooman valtakunnan rappion alku?
Se oli oikeuslaitoksen korruptoituminen.
Suomen rappio on alkanut, koska oikeuslaitos on täysin mätä, pankkien ja vakuutusyhtiöiden hallinnoimana puolueellinen. Vain rahalla saa oikeutta! |
|
|
| Osa roskaa |
21.11.2009 16:55
|
|
No ainakin Valtiokonttorin lausunto oli täyttä sanahelinää, niin taisi olla Vakuutuslautakunnankin. Pari lausetta ja allekirjoitus.
Jaksaisiko joku kaiken ja kirjoittaa arvioita jokaisesta lausunnon antajasta? Jota voisi sitten pohtia?
Omat aivot ylikuormittuneet ettei jaksa.. jos jollain vielä virtaa, olisi kiva lukea mielipiteitä. |
|
|
| |
20.11.2009 22:39
|
|
| Moni lausunto on täyttä asiaa. Lukekaa Vakuutusongelmaisten liiton lausunto. Jokainen kansalainen saa antaa lausunnön. Se on perusoikeus. Laittakaa lausuntoja. |
|
|
| |
20.11.2009 21:12
Merzi |
|
| Kiinnitin samaan huomioita kuin Sakke Hippokampus tuki ry nimen "kirjoitusvirheestä". Jarin kirjoittaman luin ja hyvin oli tuotu esille olennainen. Hieman muitakin selailin mutta ei riittäneet meikän tehot kovin pitkälle...täytyy jatkaa toiste pienissä pätkissä. |
|
|
| Hippokampus tuki ry |
20.11.2009 20:21
Sakke |
|
| Asiallista ja mielestäni asiat oikein ilmaiseva lausunto oli lähtenyt Jarin ranteista. Kaikkia lausuntoja en kyennyt yhdellä kertaa käymään läpi, enkä pysty vielä kokonaiskuvaa lausuntokierroksesta tekemään. Hieman hämmästytti ammatitaito tuolla asioiden kirjaamossa, jossa hippokampus oli muunnettu muotoon Hippopotamus, joka on virtahepo ja näin ollen aika kaukana aivotursosta... Toivottavasti käsittelijöiden ammattitaito olisi omalla erikoisalallaan huomattavasti parempaa... |
|
|
